Colegio de Notarios rechaza reforma en Zacatecas y alerta sobre riesgos legales

El Colegio Nacional del Notariado Mexicano (CNNM) externó su “enérgico rechazo” a la reciente reforma que hizo el Congreso de Zacatecas a la Ley del Notariado, a partir de una iniciativa presentada ante el pleno por la bancada de Morena afín al gobernador David Monreal Ávila.

La enmienda es “un retroceso histórico que vulnera la seguridad jurídica de la sociedad zacatecana”, pues permitirá al mandatario, en el quinto año de administración, nombrar a cuatro nuevos notarios públicos, sin tener el perfil profesional para ese cargo, acusó el CNNM.

Además, se elimina la obligatoriedad de que los nuevos fedatarios realicen un examen de oposición del colegio estatal de notarios,

“El examen es la única garantía para que los ciudadanos sean atendidos por profesionales capaces e imparciales. Sustituir este proceso por la ‘designación directa’ y discrecional del Ejecutivo estatal degrada la fe pública, convirtiéndola en una herramienta política que compromete la autonomía del notario frente al poder”, alertó el organismo.

A través de un posicionamiento, el CNNM recordó que “la función notarial es un pilar del Estado de Derecho y su eficacia reside en la independencia y la alta preparación técnica de sus depositarios.

Señaló que “resulta jurídicamente inadmisible y alarmante la propuesta del Artículo 66 Bis, que permite otorgar una patente notarial y conceder 20 meses de ‘preparación’ posteriores”.

“En el sistema de Notariado Latino, la capacidad se acredita antes de recibir la fe pública. Permitir que personas sin evaluación técnica validen actos jurídicos pone en riesgo la estabilidad patrimonial y la validez de escrituras y testamentos de las familias zacatecanas”, señaló.

Enfatizó que la validación hecha por los diputados locales de Morena, PT y PVEM, el pasado miércoles, es legislar “sin un mapa de saturación notarial ni estudios de carga de trabajo.

“La modernización del servicio se logra mediante la digitalización y la eficiencia administrativa, no mediante la proliferación de nombramientos sin sustento técnico que solo responden a coyunturas políticas”.

Refirió que en el CNNM observa “con preocupación que una reforma de tal calado haya carecido de defensa técnica en la tribuna por parte de sus promoventes, ignorando los sólidos argumentos de quienes advierten el daño institucional”.